Приложение к Постановлению от 29.07.2009 г № 18/214 Перечень
Перечень важнейших показателей эффективности подпрограммы
┌───┬─────────────────────┬──────┬──────────────────┬─────────────────────┐ │ N │ Наименование │Едини-│ Значение │ Источник получения │ │п/п│ показателя │ца │ показателя │ информации │ │ │ │изме- │ по годам │ │ │ │ │рения ├─────┬──────┬─────┤ │ │ │ │ │2012 │ 2013 │2014 │ │ │ │ │ │год │ год │ год │ │ │ │ │ │(ба- │ │ │ │ │ │ │ │зовое│ │ │ │ │ │ │ │зна- │ │ │ │ │ │ │ │че- │ │ │ │ │ │ │ │ние) │ │ │ │ ├───┼─────────────────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────────────────────┤ │1. │Доля органов│про- │100 │100 │100 │расчетный показатель│ │ │исполнительной власти│центов│ │ │ │по данным органов│ │ │Кировской области и│ │ │ │ │исполнительной власти│ │ │органов местного│ │ │ │ │Кировской области,│ │ │самоуправления, │ │ │ │ │органов местного│ │ │внедривших внутренний│ │ │ │ │самоуправления │ │ │контроль и│ │ │ │ │муниципальных районов│ │ │антикоррупционные │ │ │ │ │и городских округов │ │ │механизмы │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────────────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────────────────────┤ │2. │Доля проектов│про- │ 0,6│ 0,55│ 0,5│расчетный показатель│ │ │нормативных правовых│центов│ │ │ │по данным правового│ │ │актов области, в│ │ │ │ │управления │ │ │которых выявлены│ │ │ │ │администрации │ │ │коррупциогенные │ │ │ │ │Правительства │ │ │факторы при│ │ │ │ │Кировской области,│ │ │проведении │ │ │ │ │прокуратуры Кировской│ │ │антикоррупционной │ │ │ │ │области, Управления│ │ │экспертизы правовых│ │ │ │ │Министерства юстиции│ │ │актов │ │ │ │ │Российской Федерации│ │ │ │ │ │ │ │по Кировской области │ ├───┼─────────────────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────────────────────┤ │3. │Уровень эффективности│про- │ 80 │ 85 │ 90 │расчетный показатель│ │ │антикоррупционной │центов│ │ │ │по данным правового│ │ │экспертизы проектов│ │ │ │ │управления │ │ │нормативных правовых│ │ │ │ │администрации │ │ │актов области │ │ │ │ │Правительства │ │ │ │ │ │ │ │Кировской области,│ │ │ │ │ │ │ │прокуратуры Кировской│ │ │ │ │ │ │ │области, Управления│ │ │ │ │ │ │ │Министерства юстиции│ │ │ │ │ │ │ │Российской Федерации│ │ │ │ │ │ │ │по Кировской области │ ├───┼─────────────────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────────────────────┤ │4. │Доля урегулированных│про- │100 │100 │100 │расчетный показатель│ │ │конфликтов интересов│центов│ │ │ │по данным управления│ │ │на гражданской службе│ │ │ │ │организационной и│ │ │ │ │ │ │ │кадровой работы│ │ │ │ │ │ │ │администрации │ │ │ │ │ │ │ │Правительства │ │ │ │ │ │ │ │Кировской области │ ├───┼─────────────────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────────────────────┤ │5. │Доля граждан,│про- │ 70 │ 60 │ 55 │данные │ │ │сталкивавшихся с│центов│ │ │ │социологических │ │ │проявлениями ├──────┼─────┼──────┼─────┤опросов │ │ │коррупции │про- │ 70 │ 60 │ 50 │ │ │ │ │центов│ │ --- │ --- │ │ ├───┼─────────────────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────────────────────┤ │6. │Доля граждан,│про- │ 23,5│ 23,5 │ 24 │данные │ │ │отмечающих улучшение│центов│ │ │ │социологических │ │ │деятельности органов├──────┼─────┼──────┼─────┤опросов │ │ │государственной │про- │ 23,5│ 25 │ 30 │ │ │ │власти и местного│центов│ │ --- │ --- │ │ │ │самоуправления в│ │ │ │ │ │ │ │связи с проводимой│ │ │ │ │ │ │ │антикоррупционной │ │ │ │ │ │ │ │политикой │ │ │ │ │ │ └───┴─────────────────────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────────────────────┘
--------------------------------
<*> При условии возможности финансирования в ходе исполнения областного бюджета на соответствующий год.