Распоряжение от 18.04.2007 г № 25
О внесении изменений в Порядок обеспечения субъектов агропромышленного комплекса области сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными
Рассмотрев предложения технико-экономической комиссии департамента по обеспечению субъектов агропромышленного комплекса сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными (протоколы от 02.06.2006 N 3, от 14.12.2006 N 7):
1.Внести в Порядок обеспечения субъектов агропромышленного комплекса области сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными, утвержденный распоряжением департамента от 05.04.2006 N 12 "Об организации деятельности Кировского областного государственного унитарного предприятия по обеспечению субъектов агропромышленного комплекса области сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными "Вятское поле" (далее - Порядок), следующие изменения:
1.1.В подпункте 2.1 Порядка:
1.1.1.В абзаце первом слова "не позднее двух недель" заменить словами "в месячный срок".
1.1.2.Абзац второй подпункта 2.1.2 Порядка изложить в следующей редакции:
"В целях настоящего Порядка сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, соответствующие требованиям части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", и крестьянские фермерские хозяйства. Соответствие этому требованию определяется по показателям заверенной проверяющим органом отчетности:".
1.2.Подпункт 4.2 Порядка изложить в следующей редакции:
"4.2. В отношении субъекта АПК не приняты в установленном законодательством РФ порядке решения, препятствующие реальному исполнению его обязательств, возникающих при заключении договора с КОГУП, в частности, о признании банкротом или ликвидации юридического лица либо прекращении деятельности физического лица (в том числе главы крестьянского (фермерского) хозяйства) в качестве индивидуального предпринимателя, приостановлении деятельности. Соответствие этому требованию подтверждается, как минимум, справкой об отсутствии информации о таких решениях в Едином государственном реестре юридических лиц или в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо выпиской из соответствующего государственного реестра, содержащей сведения обо всех внесенных в него записях о субъекте АПК. Указанная справка или выписка из реестра должна быть составлена инспекцией ФНС России не ранее чем за три месяца до подачи субъектом АПК заявки на приобретение предметов поставки.".
1.3.В подпункте 6.3 Порядка слова "иного договора с изготовителем" заменить словами "иного полномочия изготовителя", далее - по тексту.
1.4.В подпункте 7.1 Порядка слова "и 6.6" заменить словами "и 6.5.7".
1.5.В подпункте 8.3.3 Порядка:
1.5.1.Абзац третий изложить в следующей редакции:
"- выделения потенциальным поставщиком в цене предмета поставки расходов на перевозку (кроме перевозки железнодорожным транспортом) до места передачи, погрузочно-разгрузочные работы, предпродажную подготовку и иных обоснованных расходов, осуществляемых поставщиком, относимых им на себестоимость, нормы прибыли (рентабельности), не превышающей 5% указанных расходов (далее - снабженческо-сбытовая наценка), а также расходов на перевозку предмета поставки железнодорожным транспортом.".
1.6.Подпункт 8.7.2 Порядка изложить в следующей редакции:
"Признать победителем отбора лицо, направившее единственную оферту, соответствующую требованиям запроса:
- по тарифу страховой премии, предложенному потенциальным страховщиком в единственной оферте, если этот тариф не превышает максимальный, указанный в запросе цены тарифа страховой премии;
- по цене предмета поставки, предложенной потенциальным поставщиком в единственной оферте, если эта цена не превышает сумму отпускной цены изготовителя, снабженческо-сбытовой наценки и расходов на перевозку железнодорожным транспортом.
Для установления отсутствия (наличия) указанного превышения КОГУП в течение одного рабочего дня после дня окончания срока направления оферт запрашивает у потенциального поставщика, подавшего единственную оферту, расчет снабженческо-сбытовой наценки с экономическим обоснованием каждого вида (статьи) расходов и документы, подтверждающие обоснованность затрат и существующую отпускную цену изготовителя на предмет поставки.
Не могут считаться обоснованными расходы поставщика на перевозку до места передачи племенных животных, произведенных на территории области. Такие расходы производятся субъектами АПК.".
1.7.Абзац второй подпункта 13.2 Порядка изложить в следующей редакции:
"- с поручителем (его филиалом), не соответствующим требованиям, предусмотренным подпунктами 4.2 и 4.3, а также подпунктом 4.1 настоящего Порядка, если иное не предусмотрено решением технико-экономической комиссии;".
1.8.Приложение 1 к названному Порядку после слов "КОГУП обязано отказать в принятии его заявки к исполнению." дополнить абзацами следующего содержания:
"Если субъект АПК относится к 3 группе, но поручитель по его обязательствам перед КОГУП по результатам анализа его финансового состояния в соответствии с настоящим Порядком относится к 1 группе, то субъект АПК следует относить ко 2 группе.
Если субъект АПК относится к 3 группе только по значению коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, такой субъект АПК следует относить к 2 группе, если в течение последних трех лет у него прослеживается увеличение значения этого коэффициента.".
2.Исключить из состава технико-экономической комиссии департамента по обеспечению субъектов агропромышленного комплекса области сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными члена комиссии Головкову И.В.
3.Настоящее распоряжение вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. При этом действие подпункта 1.1 настоящего распоряжения распространяется на отношения, возникшие с 11.01.2007, подпункта 1.2 - с 01.01.2007, подпунктов 1.5.1, 1.6 - 1.8 - с 01.07.2006.
Заместитель
Председателя Правительства
Кировской области,
глава
департамента сельского хозяйства
и продовольствия
Кировской области
А.А.КОТЛЯЧКОВ
РАСЧЕТ
ЗАТРАТ ПО ЗАКУПУ ТЕХНИКИ ДЛЯ КОГУП "ВЯТСКОЕ ПОЛЕ"
ОАО "ВЯТКААГРОСНАБ" - КОМБАЙН "НИВА-ЭФФЕКТ"
(рублей за штуку)
| Наименование статей затрат | Варианты расчета | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| 1. Железнодорожный тариф | 0 | 38783,32 | 38783,32 | 0 |
| 2. Подача, уборка платформы | 1892,55 | 1892,55 | 1892,55 | 1892,55 |
| 3. Заработная плата | 9873,68 | 9873,68 | 9873,68 | 9873,68 |
| 4. Приработок | 9873,68 | 9873,68 | 9873,68 | 9873,68 |
| 5. Районный коэффициент 15% | 2962,10 | 2962,10 | 2962,10 | 2962,10 |
| Итого заработной платы | 22709,46 | 22709,46 | 22709,46 | 22709,46 |
| 6. ЕСН 26,2% | 5949,88 | 5949,88 | 5949,88 | 5949,88 |
| 7. Накладные расходы | 7834,77 | 7834,77 | 7834,77 | 7834,77 |
| 8. Обслуживание в цехе ПТО | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9. Разгрузка и погрузка | 945,00 | 945,00 | 945,00 | 945,00 |
| 10. Хранение | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Всего затрат | 39331,66 | 78114,98 | 78114,98 | 39331,66 |
| 11. Рентабельность 5% | 1966,58 | 3905,75 | Без железнодорожного тарифа 1966,58 | 1966,58 |
| 12. Всего затрат без НДС | 41298,24 | 82020,73 | 80081,56 | 41298,24 |
| НДС 18% | 7433,68 | 14763,73 | 14414,68 | 7433,68 |
| Всего затрат | 48731,92 | 96784,46 | 94496,24 | 48731,92 |
| Стоимость комбайна без НДС | 1283450,84 | 1283450,84 | 1283450,84 | С железнодорожным тарифом 1322234,16 |
| Фактическая наценка, % | 3,22 | 6,39 | 6,24 | 3,12 |
| Сумма наценки без НДС | 41327,12 | 82012,51 | 80087,33 | 41253,71 |
| Стоимость комбайна с наценкой, без НДС | 1324777,96 | 1365463,35 | 1363538,17 | 1363487,87 |
| Стоимость комбайна с наценкой и с НДС | 1563237,99 | 1611246,75 | 1608975,04 | 1608915,69 |
| Железнодорожный тариф с НДС (предъявляется предприятием-изготовителем отдельной строкой) | 45764,32 | 0 | 0 | 0 |
| Стоимость комбайна с наценкой, железнодорожным тарифом и с НДС | 1609002,31 | 1611246,75 | 1608975,04 | 1608915,69 |
| Снижение (-), повышение (+) стоимости комбайна от существующего 1 варианта | 0 | + 2244,44 | - 27,27 | - 86,62 |
Примечание:
- 1 вариант расчета - это, как считают снабженческие организации в настоящее время, что мы предлагаем и оставить (железнодорожный тариф возмещает покупатель, и он предъявляется отдельно);
- 2 вариант расчета, предложенный юристом, - включение железнодорожного тарифа в наценку с расчетом на нее рентабельности; это дает удорожание стоимости комбайна на 2244,44 рубля;
- 3 вариант расчета, предложенный юристом, - включение железнодорожного тарифа в наценку, но не насчитывать на нее рентабельность; это дает снижение стоимости комбайна на 27,27 рубля;
- 4 вариант расчета, предлагаемый снабженческой организацией, - это включение железнодорожного тарифа в цену комбайна, так как он предъявляется заводом-изготовителем, и уже на эту цену рассчитывается наценка; это дает снижение стоимости на 86,62 рубля.